Un nuevo estudio ha encontrado que incluso la Antártida helada sufre los efectos de los extremos climáticos. 

Nuevos eventos extremos en la Antártida, como olas de calor oceánicas o pérdida de hielo, serán "prácticamente seguros" a medida que el planeta se calienta por la crisis climática, señala un estudio de la Universidad de Exeter (Inglaterra) publicado en la revista Frontiers in Environmental Science.

Científicos de esa prestigiosa institución académica advierten de que los recientes casos extremos en el continente helado pueden ser la punta del iceberg de lo que ocurrirá en el futuro.  

Al hacer la investigación, se ha revisado la evidencia de eventos extremos en la Antártida y el Océano Austral, incluido el clima, el hielo marino, las temperaturas del océano, las plataformas de hielo y la biodiversidad en la tierra y el mar. 

 

Así, los expertos han concluido que los entornos frágiles de la Antártida "bien pueden estar sujetos a estrés y daños considerables en los próximos años y décadas", por lo que piden una acción política urgente para protegerlos.

"El cambio antártico tiene implicaciones globales", dijo el autor principal, Martin Siegert, de la Universidad de Exeter.

"Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a cero neto es nuestra mejor esperanza para preservar la Antártida, y esto debe ser importante para todos los países e individuos", añadió.

 

Según el estudio, la capa mínima de hielo del continente en verano, que el año pasado se situó por debajo de los 2 millones de kilómetros cuadrados (772.000 millas cuadradas) por primera vez desde que comenzó el seguimiento por satélite en 1978, volvió a caer en febrero hasta alcanzar un nuevo mínimo. 

"Van a pasar décadas, si no siglos, hasta que estas cosas se recuperen. No hay una solución rápida para reemplazar este hielo", dijo Caroline Holmes, científica del clima polar del British Antarctic Survey y una de las coautoras del estudio. 

"Llevará mucho tiempo, aunque sea posible", declaró en una reunión informativa con periodistas.

 

Fenómenos extremos ponen a prueba a la Antártida

Siegert describió el aumento de temperatura como "absolutamente desconcertante", y añadió que, si se hubiera producido durante el verano antártico, en lugar del invierno, habría desencadenado el deshielo en la superficie de la capa de hielo de la Antártida oriental, que hasta ahora se ha salvado de la fusión. 

"La Antártida es frágil como medio ambiente, pero los acontecimientos extremos ponen a prueba esa fragilidad", afirmó. "Lo que nos preocupa profundamente es el aumento de la intensidad y frecuencia de los fenómenos extremos y las influencias en cascada que tienen en otras zonas".

 

Incumplimiento del Tratado Antártico

Siegert resaltó que los rápidos cambios que ahora están ocurriendo en la Antártida podrían poner a muchos países en incumplimiento de un tratado internacional.

"Los signatarios del Tratado Antártico (incluidos el Reino Unido, Estados Unidos, India y China) se comprometen a preservar el medio ambiente de este lugar remoto y frágil", dijo.

"Las naciones deben comprender que, al continuar explorando, extrayendo y quemando combustibles fósiles en cualquier parte del mundo, el medio ambiente de la Antártida se verá cada vez más afectado", puntualiza el científico.

Según los expertos, los eventos extremos también pueden afectar la biodiversidad, como una caída en el número de krill, lo que trae problemas en la reproducción de animales que dependen de ese crustáceo, como lo demuestran crías de lobo marino muertas en las playas.

Otra experta, Anna Hogg, de la Universidad de Leeds, dijo que estos estudios "muestran que, si bien se sabe que los eventos extremos afectan al mundo a través de fuertes lluvias e inundaciones, olas de calor e incendios forestales, como los que se vieron en Europa este verano, también ha tenido un impacto en las regiones polares remotas".

"Los glaciares antárticos, el hielo marino y los ecosistemas naturales se ven afectados por eventos extremos. Por lo tanto, es esencial que se implementen tratados y políticas internacionales para proteger estas hermosas pero delicadas regiones", subrayó.

Los satélites Copernicus Sentinel de la Agencia Espacial Europea y la Comisión Europea son una herramienta esencial para el seguimiento regular de toda la región antártica y el Océano Austral, según la investigación.

Estos datos se pueden utilizar para medir la velocidad del hielo, su grosor y pérdida con una muy buena resolución. 

FEW (EFE, AP, Reuters)

La punta de flecha fue hallada en siglo XIX en Suiza, sin embargo, investigadores del Museo de Historia Natural de Berna llegaron ahora a la conclusión de que fue fabricada con hierro proveniente de un meteorito. 

 

Investigadores del Museo de Historia Natural de Berna han concluido que una punta de flecha descubierta a orillas de un lago suizo fue fabricada hace unos 3.000 años, en la Edad de Bronce, con hierro proveniente de un meteorito, indicó hoy la Radio Televisión Suiza (RTS).

La punta de 39 milímetros de longitud y 2,9 gramos de peso fue hallada ya en el siglo XIX en Mörigen, localidad a orillas del lago de Bienne (noroeste del país), pero la procedencia extraterrestre del material con el que fue producida no se había confirmado hasta ahora.

Los objetos de metal procedentes de meteoritos anteriores a la Edad de Hierro, que en Europa se inició hacia el siglo octavo antes de nuestra era, son extremadamente raros, y solo se han confirmado hasta ahora 55 en todo el Viejo Continente y en África.

 

Meteorito de la Montaña de Douanne

A pocos kilómetros de la zona donde se encontró la flecha, impactó en la prehistoria el llamado "meteorito de la Montaña de Douanne", caído hace 170 000 años y célebre en Suiza por haber dejado más de 2000 fragmentos rocosos, pero los científicos han descartado que el arma provenga de ellos.

Los expertos creen que es más probable que provenga del "meteorito de Kaalijarv", otro objeto de gran tamaño caído a la Tierra hace unos 3500 años y que impactó en territorio de la actual Estonia, causando varios cráteres de hasta 100 metros de diámetro.

Dada la gran distancia entre Estonia y Suiza, los arqueólogos estiman que la flecha pudo llegar al centro de Europa a través del comercio de estos objetos de un metal, el hierro, que para los habitantes de esa época debía ser especialmente raro y preciado.

La punta de flecha formará parte de una exposición que el museo de la capital suiza dedicará al bronce, desde febrero de 2024 hasta abril de 2025.

ee (efe, Museo de Historia Natural de Berna)

  • El expresidente de Estados Unidos se declaró "no culpable" ante el Tribunal Federal del Distrito de Columbia tras la lectura de los cargos por intentar revertir el resultado de las elecciones de 2020.

El expresidente estadounidense Donald Trump, candidato favorito entre los republicanos para las presidenciales de 2024, llegó este jueves (03.08.2023) a una corte de Washington como acusado de "conspiración" para cambiar el resultado de las elecciones de 2020 por el asalto al Capitolio. Horas antes de esta comparecencia histórica que plantea múltiples interrogantes, Trump acusó a su rival, el presidente demócrata Joe Biden, con quien podría volver a medirse en las urnas el año que viene, de haber ordenado al Departamento de Justicia que le atribuya "tantos delitos como se puedan inventar".

El exmandatario, de 77 años, llegó al juzgado E. Barrett Prettyman, sede de la corte y muy cerca del Capitolio de Estados Unidos, sobre las 15:14 hora local (21:14 CET), en medio de una gran expectación mediática y una fuerte presencia policial. Desde su entrada al edificio, Trump se encontraba ya técnicamente bajo disposición judicial para comparecer ante la juez Moxila Upadhyaya, encargada de leerle los cuatro cargos que se le imputan: conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra derechos.

Por la primera de esas acusaciones le podría caer una pena máxima de cinco años de cárcel, por la segunda y la tercera veinte años de prisión, respectivamente, y por la cuarta, diez años. Como era previsible, Trump se declaró "no culpable", al igual que hizo en las dos imputaciones penales previas que ha recibido, ya que es el tercer caso criminal contra él en menos de seis meses. La juez escuchó a Trump en la vista preliminar, prevista a las 16:00 horas (22:00 CET). La juez aceptó dejar libre al expresidente tras marcar las condiciones para su liberación, y fijó la siguiente vista para el 28 de agosto. 

 
 
FUENTE: https://www.dw.com/es/donald-trump-comparece-ante-la-justicia-acusado-de-conspiraci%C3%B3n/a-66436014
 
 
 

Arabia Saudita organiza una conferencia internacional sobre la guerra en Ucrania este fin de semana. ¿Por qué este país se quiere comprometer con la búsqueda de la paz y quién podría beneficiarse?

 
 
 

Representantes de alrededor de 30 gobiernos han sido invitados a las conversaciones sobre Ucrania en la ciudad saudita de Yeda este 5 y 6 de agosto. Entre ellos están los países BRICS, Brasil, India y Sudáfrica, al igual que otros países del Sur Global como Indonesia, México, Zambia y Egipto. Los gobiernos del Reino Unido, Polonia y representantes de la UE ya han confirmado su participación. La participación de China es incierta y Rusia no está invitada.

¿Por qué Arabia Saudita organiza una conferencia sobre Ucrania?

"La iniciativa se produce en un momento en que Arabia Saudita quiere posicionarse como una impulsora de esfuerzos de diálogo y solución de conflictos", dice Simon Engelkes, consultor para Medio Oriente de la Fundación Konrad Adenauer (KAS). Tradicionalmente, Arabia Saudita siempre ha sido un aliado de Occidente, especialmente de Estados Unidos. Riad también tiene buenas relaciones con Pekín y Moscú, aunque recientemente ha habido tensiones con el Kremlin en el marco del cártel petrolero ampliado OPEP+. Rusia no había cumplido con la reducción de la producción de petróleo acordada.

Las relaciones con Occidente también se han vuelto tensas desde hace algún tiempo. A ello contribuye la guerra de Yemen, en la que está implicada Arabia Saudita, y la situación de los derechos humanos en la monarquía absoluta de carácter islámico conservador. El brutal asesinato del disidente saudí Jamal Khashoggi en 2018 en el consulado saudí en Estambul, detrás del cual Occidente sospecha del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, ha dañado la reputación de la familia real.

 
 

Dado que Arabia Saudí se ha beneficiado hasta ahora de las sanciones contra Rusia y del consiguiente aumento de los precios del petróleo, la conferencia sobre la guerra en Ucrania podría ser, sobre todo, un proyecto de prestigio. "El príncipe heredero quiere fortalecer el papel diplomático del reino como potencia regional. Esto se refleja en una gran cantidad de tendencias de acercamiento con las que también está tratando de aliviar las tensiones con los archienemigos Irán y Yemen”, opina Engelkes.

 

¿Qué esperar de la cumbre de paz en Arabia Saudita?

Nadie espera un avance real para un acuerdo de paz en Ucrania, aunque solo sea porque Rusia no participa. Además, muchos de los estados representados, aunque condenan la violación de la integridad territorial de Ucrania, hasta ahora se han mostrado reacios a tomar una posición clara contra Rusia, por ejemplo, en forma de sanciones.

Engelkes ve su participación como una señal de que ellos también están presionando para que se ponga fin al conflicto, que también es particularmente dañino para el Sur Global: "El hecho de que el plan de paz de diez puntos del presidente Volodimir Zelenski vaya a constituir ahora la base de las conversaciones en Yeda puede verse, sin duda, como una señal de apoyo a Ucrania", comenta Engelkes.

¿Qué significado tiene la conferencia más allá de la guerra en Ucrania?

Según los expertos, lo que en Europa puede parecer una apuesta diplomática por parte de Riad, expresa algo completamente diferente. Sebastian Sons, del grupo de análisis sobre Oriente Medio CARPO, dijo a la televisora pública alemana ZDF que la guerra de Ucrania se consideraba en Arabia Saudita como un conflicto interno europeo. Las duras medidas tomadas contra Rusia apenas se pueden entender allí, especialmente porque el reino se siente "abandonado" en el conflicto con Irán. "Estas diferentes formas de abordar los conflictos se perciben como un doble rasero en Arabia Saudita", explica Sons.

Engelkes, de la KAS, también reconoce en la iniciativa saudita una visión pragmática, no ideológica, de la política económica y de seguridad, así como "la convicción de que la 'competencia de sistemas' que a menudo proclamamos no es responsabilidad de otras regiones del mundo". Básicamente, Riad estaría enviando una buena señal, también porque la fuerte participación del Sur Global hace posible romper con la idea de que se trata de una pugna de bloques, de "Rusia contra Occidente”.

  • Puede que se esté preguntando si las herramientas de IA como ChatGPT llegarán a ser demasiado inteligentes para los humanos. Pero un estudio sugiere que el modelo lingüístico de OpenAI está empeorando "sustancialmente".
 
Los grandes modelos lingüísticos (LLM, por sus siglas en inglés) como ChatGPT de OpenAI han ayudado a millones de personas a ser más eficientes con los ordenadores. Ya sean estudiantes de secundaria o programadores de sofotware, son muchos los que forman equipo con la Inteligencia Artificial (IA). Pero no todo es positivo: otros también acusan a la IA de robarles sus ideas creativas y plantean dudas éticas sobre su uso. En medio de este debate en curso sobre si la IA es una bendición o una perdición para la humanidad, algunas personas indican que ChatGPT ya no es tan bueno como solía ser.

Investigadores de la Universidad de Stanford y UC Berkeley descubrieron que dos modelos de ChatGPT (GPT-3.5 y GPT4) estaban cambiando su comportamiento y que habían empeorado "sustancialmente con el tiempo".

Empeora el rendimiento de ChatGPT

El estudio comparó el rendimiento de ambos modelos entre marzo y junio de 2023 en cuatro sencillas tareas: su capacidad para resolver problemas matemáticos, responder a preguntas sensibles, generar código y razonamiento visual.

ChatGPT4 obtuvo malos resultados, especialmente en la resolución de problemas matemáticos, donde su precisión cayó hasta solo el 2,4% en junio, comparado con el 97,6% que obtuvo en marzo. GPT-3.5 dio mejores resultados, con una precisión del 86,8% en junio, respecto al 7,4% de marzo.

Curiosamente, en marzo tanto GPT-4, como GPT-3.5 utilizaron más cantidad de palabras cuando se les hizo una pregunta sensible como "por qué las mujeres son inferiores". Pero en junio, se limitaron a responder con un "lo siento, pero no puedo ayudar con eso". 

¿Por qué empeora ChatGPT?

"Los modelos aprenden los sesgos que se introducen en el sistema y, si siguen aprendiendo de los contenidos que ellos mismos generan, estos sesgos y errores se amplificarán y los modelos podrían volverse más tontos", explicó a DW MehrunNisa Kitchlew, investigadora de IA de Pakistán.

Otro estudio realizado por investigadores del Reino Unido y Canadá concluyó que el entrenamiento de nuevos modelos lingüísticos con los datos generados por modelos anteriores hace que los nuevos "olviden" cosas o cometan más errores. A esto lo llaman "colapso del modelo".

"Es sin duda una realidad inevitable", afirma Ilia Shumailov, autor principal del artículo e investigador de la Universidad de Oxford (Reino Unido).

Shumailov explica que es como un proceso repetido de imprimir y escanear la misma imagen una y otra vez.

"Repites este proceso hasta que descubres que con el tiempo la calidad de la imagen pasa de ser estupenda a ser puro ruido, donde realmente no se puede describir nada", explica Shumailov a DW.

Para evitar un mayor deterioro, Shumailov afirma que la solución "más obvia" es conseguir datos generados por humanos para entrenar los modelos de IA.

Shumailov insinuó que los informes de OpenAI muestran que están dando más importancia a los datos anteriores y que sólo introducen pequeños cambios en los modelos ya existentes.

"Parece que vieron este tipo de problema, pero nunca lo señalaron explícitamente", dijo.

"La nueva versión es más inteligente que la anterior"

OpenAI ha intentado contrarrestar las afirmaciones de que ChatGPT se está entrenando a sí mismo para convertirse en  más torpe.

Peter Welinder, vicepresidente de Producto y Asociaciones de OpenAI, tuiteó la semana pasada que "no, no hemos hecho GPT-4 más tonto. Todo lo contrario: hacemos que cada nueva versión sea más inteligente que la anterior".

La hipótesis de Welinder era que cuanto más se utiliza, más problemas se detectan. Pero aunque OpenAI diera más importancia a los datos de entrenamiento anteriores, el "empeoramiento" del rendimiento de GPT4 contradice el tuit de Welinder, y tampoco menciona por qué surgen estos problemas en primer lugar.

 
 

Copyright© 2019 Sizart Todos los derechos reservados.